2017高考数学：“刷题”的金字塔法则

　　为了学好数学，“刷题”做训练几乎是必经之路。“刷题”其实是数学知识技能熟练度的较有效手段之一。平时100次的“亡羊补牢”“思考挂念”是为换取诊断是的1次“未卜先知”“心有灵犀”。

 

有很多同学曾经问过我这个问题：“我要怎样才能学好数学?”当然，这个问题过于宽泛，无法回答，因此一般我会反问：“你认为怎么样才算学好数学?”同学们对这个问题的回答有很多种，但较多的回答是：“诊断的题目都会做。”那么可以这样认为，大部分同学迫切需要提高数学方面的解题能力，今天我就来谈谈怎样才能提高自己的解题能力。

　　在对解题的认知中，解题有四个阶段，分别是解答、解析、解法、解释，它们呈金字塔状排列。每一个阶段都是下一个阶段的基础，但不是每一个阶段都会进入下一个阶段。

　　1.解答就是想方设法把答案弄出来(包括猜)，然后给出合乎逻辑的说理过程。诊断中考查的就是解答能力(对于选择填空题甚至无需说理)。但是我们平时做题的目的不是为了得分，而是为了更好的透彻理解概念、积累梳理结论、研究掌握方法。这就意味着平时做题需要更进一步的解题，错的题当然需要研究，已经做对了的题目也需要研究。也有同学在诊断的时候追求“准确”、“严谨”、“通用”，这就犯了“没有抓住主要矛盾”的错误。诊断的时候就应该尽量的利用自己业已积累的经验和直觉大刀阔斧的解答题目，很多逻辑上不甚严密也不打紧，可以放在试题检查的阶段再补上。

　　2.解析就是将解答的步骤划分成若干独立的均有明确目的的阶段，然后将每个阶段都尽可能的优化。不能将一大段的解答过程划分开来，就如同一篇文章无法划分段落一样，说明没有抓住解题的脉络。在回顾自己的解题过程时始终要问自己这样几个问题：“在这一步我究竟要做什么?要做的这件事情对整个问题的解决起到什么作用?这一步是不是必要的，有没有更好的方式?”针对每一步推导都回答了这些问题，自然就可以顺利的完成解题的解析阶段。

　　在完成了标准的解析阶段后，还有两个小技巧可以帮助同学们提高。

　　一个技巧是“亡羊补牢”，也就是在知晓答案(包括获得答案的每个细节)后，探索是否能够直接看出答案，如果不能，探索是否能够在完成解析的先进步后看出答案，……，依次探索下去.这样做的目的是为了锻炼大家的“注意到”的能力，平时100次的“亡羊补牢”，就是为了换取诊断时1次的“未卜先知”。

　　另一个技巧是在完成对一道题目(尤其是难题)的解析后，为了防止以后自己忘记题目的做法，写一个给自己的提示。在以后复习的过程中重新演算题目时，如果发现有题目做不出来了，可以看看自己的提示。提示写的越简洁，对自己的提示效果越好，说明自己的总结能力越强。我把这个方法称为“笑忘书”，因为这首王菲的歌的歌词中有这么一句：“将这样的感触/写一封情书/送给我自己”。

　　3.接下来谈的是解题的第三个阶段——解法。很多题目在完成了解析之后，我们可能会发现这些题目可能条件有不同，探究的问题有不同，但是解析的各个阶段有相同的部分，这时候我们就可以从中提炼出解法来。有的时候，也可以通过自己改变题目中的部分条件来达到相同的效果。这样提炼出的解法才是真正属于自己的解法，因为我们清楚的知道某个解法能解决那些核心困难，它又有什么致命缺陷，这样才可以判断出什么题目可以用这个解法，而什么题目不可以。当然，这些认识是会随着解题经验的积累而逐渐深刻的，很多解法通过改良就可以适用于原先我们认为不可以使用的情形。跟着好的老师学习可以提高解法的掌握效率，但是不能代替自己的实战积累。

　　4.较后要说的是解题的较高阶段——解释。这个阶段是较为飘渺神秘的，也是让人较能得到解题的快乐的。当我们掌握了很多具体的解法以后，可以尝试用一些理论来整合它们，使它们的存在更加的“理所当然”。就比如我从一元二次方程这样的基本概念出发提出的代数变形的“元”、“次”、“形”三要素理论，就可以解释很多不同的解法.这些理论其实在很多书中都能发现踪影，正所谓殊途同归、大道归一。不同的人悟道的方式大不相同，但较后都能找到相通之处，这就是解释。

　　学霸解题的思维流程

　　(1)对于大部分题目，可能有个40%、50%吧，比例是我大概估计一下的，其实因为做过太多类似的题目，所以直接就瞬间解掉了。

　　比如高考的先进道选择题，集合题，你要谈什么“数学思维”吗?

　　所以，做过、见过类似的题目，这个是根基。

　　解题不可能是“无源之水无本之木”的。

　　所以，看到题目的先进瞬间，一定是“是否见过这道题”或“是否见过类似的题目”，只不过这个思路太快，所以被忽略了。

　　(2)有30%的题目，大概是“可以通过转化，很快归到已经做过的类似题目”上。

　　我想起一个笑话，说有个数学家失业了，去当消防员。经过一段时间的培训，然后总管考他：“如果有个房子着火了，按照什么步骤去灭火?”这个数学家很流利的回答出来了。

　　总管很满意，就开了个玩笑，问数学家：“那么如果你看到一个没有着火的房子呢?”

　　数学家说：“那我就把它点着了，这样就转化成一个已知的问题了。”

　　虽然是笑话，但我觉得，其实解题的时候的思维方式，就是这样。

　　这些题目，虽然表面有一些不同，但很容易用“模型”进行控制。

　　不过是绕了个弯而已。

　　而学得好的人，是这样的思维的：转化一步，“啪”就到了自己熟悉的题目上了。

　　学得差的人，是这样的：转化一步，不认识;再转化一步，还是不认识;再转化一步……

　　在实战中，如果是这样，那么这往往已经开始走错方向了，甚至开始往回走了。

　　(3)较后大概有20%的比例的题目，可能是真考察数学思维的。

　　但我觉得高诊断卷中，真正的比例要比20%小。

　　比如解析几何的题目，只要不出在压轴题，我觉得是考能力和熟练度的，和数学思维也没啥关系。

　　选择题和填空题的较后一题，以及较后的压轴题，也只是有一定的概率会出到所谓的考查“数学思维”而已，50%?比例说不准。

　　那么，较后算下来，我估计，大概有10%的题目是真需要动脑子去想的，这个时候各种思维都有可能用上，什么转化、图形结合乱七八糟的。