北京
<返回切换城市

北京学而思1对1>高考一模>正文

2016年北京市东城区高考一模语文分析—— 一场用力过猛的秀

2016-04-06 16:39:41 来源:佚名
移动端banner-两小时1对1体验

免费领取新学期学习资料

单元测试卷丨学科知识同步丨期中期末卷等

点我下载电子资料

   爱智康高考研究中心  郑会英

《《《《点击报名参加郑老师一对一课程》》》


  如果说顺义高考一模的社科文关于“IP”的概念和考察已经让孩子们晕头转向的话,朝阳一模考完以后,业内一直流传着一句玩笑话“朝阳试题活生生就是一个空间空心两头带箍”的金箍棒。今天东城语文卷也出来了,较之前些年东城模拟题命题一贯不着调的风格,确实大有改进,至少是力求跟2016年高考考纲紧密贴合的,可细细做了一遍后,却总有一种用力过猛的感觉。
 

 

  社科文阅读

 
  社科文选材是关于“碑碣”的,符合高考形式对传统文化考察的要求。后面的考点涉及到笔画、字音、字形、字义及信息筛选,中规中矩,无论是考点的设置还是实体的难度,都还算是合格。较后一题还给了一则链接材料,对比天安门设计图原方案和现方案,加入了看图的考察,又能把现实情况和材料阅读结合起来,是一个新的亮点。

 

  文言文的考察

 

  文章选择是传统的纪传类,选自西汉刘向的《新序》,选择题简化为两道,去掉了对文章内容的考察,只考察了实词和虚词,增强了主观题的考察力度,这也是符合考纲要求的。后面接连链接了材料:一则《诗经》中的《无衣》,一则涉及《烛之武退秦师》和《论语》,把课内课外的考察结合了起来。

  文言文部分的出题老师确实是用了心思的,只是在考察课内知识的同时,对孩子开放性思维的引导不足。略显过度。


 

 古诗词

  
  今年的出题老师都偏爱南宋吗?之前零模某附中考察的杨世将的《酹江月》,朝阳考了李纲,东城也来了首《满江红》都是一肚子怨愤的作品,除了诗词艺术方面考察的考虑之外,命题老师是不是也要考虑下中孩子答题时的感受?常规的选择题设置了对诗词本身内容的考察和意象的考察,思想感情的题目和赏析题,着实普通。

 

  散文阅读

 


  东城的孩子们,你们知道今个儿上午你们苦苦思索的那篇《天下一轮春秋月》原出处是哪吗?是《人民日报》。被“孔子是中国的,孔子也是世界的”“孔子是世界的,孔子也是中国的”绕晕了吧?后面的题目涉及到汉字、成语、对联、内容提炼和开放性思考。

  把古诗文和散文阅读结合起来看,扑面而来的浓浓的政治气息,对语文本身的艺术美的把握和考察去了哪里?东城,这么用力的出题,你还好吗?

 

 微写作

  
  三选一。马马虎虎,六小龄童躺枪,再次成为话题中心。

 

 作文

  
  大作文更是用力过猛的典范,两个题目全部出残。先进个装模作样的提到了《平凡的世界》看上去是要考察经典名着的样子,可惜作文题目“平凡世界中的一战”及其后的要求跟这本名着跟本没有任何的关系,它伪装得再好,还是一个中考水平的作文题目。记得原来东城还高三还出过《记一件的事》这样的题目,让考生们大冒冷汗,以为自己做梦穿回了小学考场。

  东城的孩子们好可怜,你们不愿意重写自己的中考作文对不对?你们还对第二个作文题目报有幻想对不对?可惜第二个题目叫“引力波”,从老师给的那一大段莫名其妙的材料里面,你们读出了什么是引力波了吗?你们体会到了顺义区的考生们在面对试题上“IP是知识产权英文翻译的缩写”这一解释,然后做“下面哪一项属于IP关系,是哪吒闹海和《西游记》还是诸葛亮和《三国演义》?”这种问题时的痛苦了吗?

  这两个题目看上去都还不错,考察经典名着吗?考察热点话题吗?新材料作文吗?可惜,全都像段誉同学的六脉神剑,用力很大,却打偏了方向。

  我想,孩子们,你们需要知道的,就是高考前,必须要学会写高中生水平的记叙文啊!

体验预约丨学而思1对1/小班课程