高考志愿，模糊定位，宁退三寸不争一分

        这两天与湖南家长程ＸＸ（圈外人士）通了两次信，因为我没征求过他本人的意见，所以他的来信不方便在这里公布。我的回信也由于篇幅的限制，涉及到了不少介绍我校几个专业具体情况的内容，这里就不去多说了。

        这里要重点谈一谈的是，程家长要我谈的，我对“高考志愿填报指导系统”软件的看法。因为程家长没有具体说明软件名称、开发人及出版商，以前我在06圈内没听说过有这个东东，07圈内才难得出现过几次广告，08圈内就非常热闹了。07家长中，好像对此关注度也不是很高，然而我看到至少有两个朋友在博客上谈到用过此类软件。

        我现在网上就查到十多个不同的系统，《高考志愿无忧宝典》、《明天高考填报志愿自助咨询系统》、《高考志愿填报系统》、《计桥高考GPS系统》．．．。有些可能已经过期（不知是否已经改版），有的只适合使用于个别地区（不知能否扩大地区使用）。

        但是，我以为各个软件总体思路应该是差不多的，如果你要进行ＰＫ选择，那么就以符合本地区、适合本年度为标准。

        至于我对这些软件的看法可归结为：

        一．不能把软件的“准确指导功能”吹得太神奇

        关于“高考志愿填报指导系统软件”能否准确出你应该报考的较合适的学校和专业？我没有研究使用过这个软件，我没有发言权。从07高三家长中使用过该软件的两位朋友的介绍来看，他们较后都没有按软件的结果去具体行动操作。

        其实，开发人和大家一样，对学校、对专业了解得不可能很准确。某个专业的相关人士也大致只了解本专业的情况，各高校负责招生人也每年都在说招生情况总会有不小程度的变化。

        是否真有软件能对“你个人”作出准确的评价，能对“08高校或专业的热点”作出准确的预测，然后为你选学校、选专业作出“准确”的指导。我对其神奇的功能有点怀疑。

        所以我认为，对于学校的位置次序，以及具体专业的准确选择，不一定很科学，还是模糊一些为好。

        二．不能彻底否定软件的参考指导价值

        至于你说的情况：“高三老师全面否认这个软件”，我也不太赞成。据上述两位07高三家长说该软件的指导性意见很好，虽然他们较后都没有按软件的结果去具体行动操作，但还是认为其参考价值是相当显著的。

        高三老师总希望成绩较优的同学，提高一个档次填志愿，现在有了平行志愿，这种情况可能更严重。这样的后果就是浪费了一个志愿，失去了一次机会。以前没有“平行志愿”的政策时，产生的是“浪费了一批志愿”严重后果，虽然现在不会再有了，但是浪费一个志愿还是很可惜的。

        总之，“软件的参考指导价值”大致上还是可以肯定的，虽然不一定真的很准确，但是可以避免过高的选择。

        三．选学校、选专业，是不可能很准确的，必须掌握“模糊定位”、“宁退三寸不争一分”的原则

        较理想的学校，大家是一致公认的，当然是“一流”“学校”。但是这些学校规模再大，招生人数再多，也会有一定的限制，不可能人人都能进得去。

        我从来所反对的“学校情结”、“一流情结”，指的是不切合自己实际水平的那种情况。

        不是因为在以前，没推行高考“平行志愿”，我才反对“学校情结”、“一流情结”的。现在也不因为推行了高考“平行志愿”，我的反对会有所改变。

        我担心，在推行高考“平行志愿”的今天，这种“学校情结”、“一流情结”可能泛滥得比过去会更严重。

        很多人已经明确表示了宁愿失去一次机会，浪费一个志愿，也要把先进志愿的档次填得高一点，指望天上能掉下一个皮夹子。

        而我的意见（仅供参考）是，尽管现在有了平行志愿的政策，志愿仍然应该填报得“恰如其分”为好，少有不能“野野豁豁不着边际”，更不能有“博一记碰运气”的思想。

        实际上选学校、选专业是没有、也不可能做到真正意义上“精准定位”的。如果你觉得这个“恰如其分”无法把握得很准，那么就请你采取“模糊定位”掌握好“就低不就高”、“宁退三寸不争一分”的原则。

        对于学校，其档次高低之分虽然是比较模糊的。但是确实有一流、二流、三流和不入流之分，一流中尚有超、亚、准之分。名目繁多的各种排行榜，即使其数据来源没有问题，由于不同的编制者有不同的指标权重排列规则，其间仅有几名之差的“清晰”也没有太大意义。虽然如此，她毕竟给你提供了一个值得参照的坐标。所以，在学校档次的选择上，“宁退三寸不争一分”还是较容易做到的。

        至于专业，是没有高低之分的，只有冷门、热门之分，“宁退三寸不争一分”的原则，就是体现在在选择专业时，适当考虑“就冷不就热”的原则。

        现在好多高校为了争夺生源，打出了几块极其吸引人眼球的牌子：

        一曰“收档不退挡”．

        大家可能无法想象到其狡猾的“欺骗性”。首先如果你没填上“愿意服从专业调配”，那么他根本不能助力“不退挡”，责任是“你自己”的。[!--empirenews.page--]

        试想，如果大家都填了“愿意服从专业调配”，那么你们学校的各种条件（师资力量、图书资料、教室、宿舍、食堂、体育场）能允许你扩招5%吗？即使是勉强允许，那么对其他孩子来说，能分享到的资源不是就减少了许多吗？

        另外，较重要的是，上级可能会同意所有学校都这样扩招5%吗？

        所以，到时候他也根本不能助力做到“不退挡”，较后的责任也不是他的，而是“上级”的。

        二曰“扩大换专业比例”．

        去年我就明确指出，“允许换专业”不过是“一流”、“学校”忽悠考生的一个小花招，其欺骗性确实具有强大的诱惑力。

        我要郑重地提醒你，必须审慎地注意到：能够“换专业的比例”本来就是很低的，现在即使从5%扩大到20%，一个30人的班级，也不过只有5-6个人有可能成功换专业，班级的同学不可能全体“胜利大逃亡”的。

        要确保不退档，除了必须掌握“报考学校、选择专业”问题上“宁退三寸不争一分”的原则，还必须能够服从收档学校录取专业上的调剂分配。

        我还要郑重地向你作出提醒：一旦你明确填了“录取专业上服从调剂分配”，你就不能反悔。你如果被调剂录取到了从来也没有考虑过的专业，那么你就必须接受这个现实，打消“换专业”的幻想，充分作好安心在被调剂录取专业里努力四年甚至一辈子的思想准备。

        如果遭到调档线上学校退档，这是一桩非常遗憾的事情，也是一桩非常麻烦的事情。对此你事先的充分思想准备是——“平行志愿”必须“不平行地填”：A、B、C、D梯度必须分明，顺序不能颠倒。

        在这“宁退三寸不争一分”原则下“报考学校、选择专业”，在较后的录取问题上不存在按照你“较低的选择”之说，即不可能从你较低学校、较低专业开始考虑的，这是你必须相信的录取顺序的较基本原则。

        四．以上所说到过的软件，虽然不能把他的功能吹得十分神奇，不能说他给你的选择建议非常准确。但是他可能给你一个比较“恰如其分”的确有较大参考价值的建议。

        同样，各种高校排行榜虽然没有一个可以被认为是权威的，但是其参照价值是不容否认的。

        你说你的孩子读的是湖南省一流重点高中，虽然不是十分优秀，但是基本上一直在先进方队稍靠后的地方，比中等偏上的第二方队要优秀几步。

        但是，我要强调“恰如其分”的“指针刻度”应该理解为对于每个人来说是不一样的，而“宁退三寸不争一分”的原则不是专门对层次较低的考生说的，对所有人（优等、中等或差等生）应该都合适。