话题:查看孩子短信，家长是否违法？

       近日,湖北省拟立法禁止家长看孩子短信惹争议.这个惹争议的法规就是湖北省正在审议的“未成年人保护法”草案,其中有一条这样的规定:任何组织和个人不得 披露未成年人隐私.对未成年人的信件、日记、手机短信、电子邮件、网上聊天记录及其他个人信息,未经同意,任何组织或个人不得查看、隐匿、毁弃、公开,但法律规定的其他情形除外.读者在讨论中,除了简单的支持反对之外,更多的人是希望父母能够真正尊重、信任孩子,相互有良好的沟通.

      未成年人也有隐私

     夏慧萍(安徽读者)这一规定体现了尊重孩子隐私的精神,无疑也体现了社会的文明与进步.父母作为孩子的监护人,管孩子是其责任,尊重孩子的隐私同样是其法定义务.我国法律规定,未经同意,不得私拆他人信件,偷看他人日记,刺探他人私人文件内容,以及将他们公开.同样,随着网络的发展和应用,手机短信、电子邮件、网上聊天记录及其他个人信息,也属个人隐私,受到法律保护.

     现实生活中,有一种误解,似乎只有成年人才有隐私,而未成年人不存在隐私.一些父母作为孩子的监护人,往往只将眼中的孩子看作是孩子,不但肆意侵犯孩子的隐私,甚至对孩子开口就骂,举手就打,岂不知自己所作所为均是违法行为.因此,湖北提出保护未成年人的隐私,很有针对性,也很有意义.

    法律不宜有悖亲情

    盛大林(河南读者)众所周知,家长是未成年人的当然监护人(被法院剥夺监护权的除外).为了孩子的健康成长,家长当然要“监管”自己的孩子,这就需要充分地了解孩子,如果连孩子在想什么、干什么都不知道,监管确实很难做到位.

     湖北省的未成年人保护法规草案提到了“隐私”,然而“隐私权”是一项公民权利,只有公民才能享有,而未成年人还不是公民,因此还不能享受法律意义上的隐私权.此外,如果父母查看未成年人的手机短信等行为违法,法律责任的追究也存在悖论.未成年人没有诉讼主体资格,如果因为民事权利受到侵害而诉诸法律,那也要由法定监护人代为诉讼,而他们的法定监护人就是父母——难道让他们的父母自己告自己吗?

     其实,能否查看手机短信等问题应该由家长和孩子“协商”来解决——在血缘关系的维系下,在难分彼此的利益共同体中,很少有什么事情不能商量,也很少有什么矛盾不能消弭.在家庭内部事务问题上,人们应该充分相信道德伦理的约束力,也应该充分相信家庭感情的调节力;人们更应该相信父母比法律更希望自己的孩子健康成长.法律虽然很有力量,但这种力量只能解决利益问题,却不可能解决感情问题——权益分配公平了,家庭感情却破裂了,这样法规可能事与愿违.

    孩子需要人格尊重

    周稀银(江苏读者)孩子需要人格尊重,需要对话平等,需要有自己的天空和秘密……可我们的一些父母又是怎样满足的呢?从不与之商量,始终居高临下,只知要其学习学习再学习.更让孩子困惑的是父母的说话不算话,对自己不信任,处处防备,甚至偷看书信、日记和短信,导致孩子“反戈”不相信父母.而承载着诊断教育的重压,孩子试图在家庭寻求“释放空间”的愿望无法实现,他们的健康成长必然受到父母的严重“威胁”.官方立法禁家长看孩子短信,实际上也是无奈的选择,是强制父母应对孩子保持应有尊重的“入轨”.

     既然“短信禁看”的难题已经摆在面前,那作为父母就应认真应答.有偷窥习惯的,不妨向孩子做出承诺,信任从此开始;即便没有偷窥习惯的,不妨举一反三,触类旁通:我还有什么“威胁”着孩子,尤其是身教重于言教上,自己还有多少不足.先把自己的诚信指数提上来,减少对孩子的“诚信侵犯”.如此,即便你严格遵守不看孩子短信的规定,说不定孩子还会主动给你看并让你分享他(她)的喜怒哀乐呢!

    相互信任才是关键

    董蓉(甘肃读者)湖北省欲立法禁家长看孩子短信,其实是考虑了孩子的需求和诉求,让家长不要过多地干预孩子的生活.给孩子创造一个宽松的生活学习环境,也是《未成年人保护法》立法目标之一.现在,大人总觉得孩子的什么都是自己应该知道的,孩子的一切都属于父母,想方设法让孩子成为“裸鸡”,这既让孩子受到伤害,也让大人受到伤害,在大人和孩子之间树起了隔阂,让大人不相信孩子,孩子更不相信大人,造成了相互之间的信任危机.

    其实,谁没有隐私,谁没有不想让人知道的事,何况是孩子?只要不是违法犯罪的事,为何不让孩子自己决定?对立法进行争论可以,但不要让争议断送了立法.禁止大人看孩子的短信就是将属于孩子的权利还给孩子,在父母与子女之间安装一个“稳压器”,稳定孩子的情绪,也稳定大人的心情,让大人相信孩子,更让孩子尊重大人.